小 臻
面對干擾畢業典禮的小撮大學生，浸會大學校長陳新滋堅決拒絕有關的錯誤行為獲市民支持認同。有人到浸大獻花真好，身邊不少朋友都畀個like校長！在反智的年代能有人勇於與濁流抗衡，向是非黑白不分的行為說不的人特別值得尊敬！陳新滋校長講的話真的應該讓其他大學中學校長反思。在大是大非面前仍是態度曖昧的只有二個可能，一是明哲保身；一是暗地裡認同。
陳校長態度非常明智理性，學校會包容學生的政治立場，但表達政治訴求不應影響他人和典禮秩序，有關學生於台上舉傘行為是對莊嚴儀式的不尊重，校方需要守住大原則和大方向，保持會場儀式的莊嚴。
其實學生在台下唱國歌時作出舉傘行動也屬於不尊敬的行為，國際性運動比賽場上奏起國歌，就算你平時罵對方的國家領袖，不認同那國家制度，一唱國歌大家就紛紛站起來以表尊敬。 還有你去到外國參觀或旅遊，若遇上當地播放國歌場合也要立正聽完，這是基本禮貌。香港的某些大學生太自以為是，這反而暴露了自己的無修養，無水平。
陳校長有一番話更值得校長教育工作者反思，香港教育盲目仿效西方，一些人甚至將「顧客至上」的觀念運用到教育，學生和家長是「顧客，學生絕對不是大學的「顧客」，老師不能只重取悅學生，否則會令他們難以學到對與錯，教育學生必須尊重他人意見，這是教育的重要部分。
現時學校也講民主，正如校長講「學校民主」不應是體現在單純的投票決定上，校園內學生人數必然最多，那是否就事事「學生作主」？
那他們還來大學幹什麼？學生是來受教育的，大學是「教授治校」而非「學生治校」，大學的決定都是由具經驗的大學教授作出，過程中可以聽學生意見，現時香港的大學的不同委員會都有學生代表參與。
雖然香港是有十年免費教育的，但資本主義社會下連學校也商業化經營，學校為了生存就得需要有學生，令一些學校變成「學店」，視學生為「顧客」，家長是老闆，唉，也明白校長也真是為難，是否政府管理教育的政策有問題？還是資助學校的政策有問題？
身邊有朋友在專上學院任教，發現他們真的是視學生為衣食父母，問功課是24小時on call，私人時間也分給學生，為打成一片放學後也會一齊唱K、燒烤之類，因校方規矩，每年學生給老師評分，分數高低當然影響教師的前途，教師點可能不應酬學生？點敢對學生太嚴厲？這評分本來是為學校提供參考或鼓勵教師用心教學的措施，但校方若運用失當就會變成老師的困擾、心魔。當然做校長也不好過，看看香港大學前校長徐立之的遭遇，因為香港大學百周年校慶典禮保安爭議事件無端捲入政治爭拗，承受各方壓力，心灰意冷下離場。相信現時有校長會面對無可奈何的事都難免明哲保身，但作為校長，管理學校手中總要有把尺，懂得平衡處事很重要，明哲保身有失使命呀！
