继卡瓦纳“性侵案”之后，纽约时报又用多个版面篇幅刊登了特朗普家族“偷税漏税”的长篇报道。卡瓦纳已经通过参议院任命投票，已于10月6日上任，特朗普的命运将会如何？
据说，美国《纽约时报》记者的这篇报道，耗时一年半，花去采访经费150万美元。报道中，有大量的票据凭证复印件，照此事实，特朗普家属“偷税漏税”金额在五亿美元。同样，这些事情发生在36年前。
卡瓦纳“性侵案”与特朗普家族“税务案”都发生在美国中期选举将要开始之际，符合美国多党制民主党要攻击共和党的特点。美国政坛之所以能够比较干净，放大镜是起着很大作用的，而且，这个放大镜可以对准任何人，包括现任总统。
就像卡瓦纳“性侵案”一样，特朗普税务案发生在36年前。已故的老特朗普，采用避税技巧，将自己的资产渡让给亲属，其中当然也有特朗普的份，特朗普家属规避的是遗产税。很显然，这个问题的关键在于遗产税与赠与税之间的差额。既然老特朗普是生前将资产渡让给亲属，那么特朗普家属应缴纳的当然是赠与税，人还没死，不在继承范围，怎么能够缴纳遗产税？
从法理上讲，税务案的查处应该有追诉时效，36年过去，追诉时效也应该过去了，重启这个税务案调查，至少在程序上是有障碍的。从情节上讲，特朗普家属当时也缴纳了8000多万美元的税，交税是要理由的，可见，特朗普家属缴纳的税金，税种与税金是吻合的。从主体上讲，特朗普家属与特朗普不是一个重合的概念，特朗普是一个自然人，特朗普家属是一个自然人的集群，特朗普家属中即使有人“偷税漏税”，也不等同于特朗普“偷税漏说”。
我非常赞同《纽约时报》的做法，正是这种对涉嫌违法的行为穷追猛打，锲而不舍，才能让美国的政治人物，不敢肆意妄为。一个伟大的制度，来源于它对选民的相信。如果制度的设置，连对选民的信任都不具备，这样的制度能够代表谁？特朗普在一片诋毁声中，戏剧性地颠覆了选情，当选为美国总统。美国选民是能够坚守自己需要一个什么样的总统的价值判断力的。
美国建国之初，华盛顿不忙着做皇帝，他让全国各地各派的代表来华盛顿，吵了几个月，结果诞生了一部美国宪法。这部宪法就像定海神针，呵护、引导美国，从一个年轻的国家，迅速成长为世界一流国家。
美国政坛出现怪象极为正常，美国政府都有过几次关门，为何？国会不给钱。捂着国会的钱袋子，美国总统就得乖乖为人民服务。
