推特截图。
他怼了通用汽车，怼了去年去世的参议员麦凯恩，怼了通俄门调查，怼了“激进的左翼民主党人”，怼了NBC的《周六夜现场》，甚至怼了他通常信任的媒体伙伴FOX新闻。
原因是，FOX新闻一名支持特朗普的主持人，因为对一位穆斯林议员口头攻击被停职，特朗普希望她回来。
这轮推特“风暴”，从凌晨4点多到持续到下午4点多，似乎是想起一桩事就怼一次。其中，通用汽车和民主党被点名的次数最多，而希拉里和CNN躺枪的次数最多。
作为一个非传统的美国总统，人们对特朗普的“网瘾”已经见怪不怪了。不过，像过去这个周末这般怼得频繁，还怼出了新意，并不多见。
是什么原因，导致“世界如此美好，总统如此暴躁呢？”我们不妨做一点文本分析。
一、担心政绩被打脸
特朗普刮的这场“推特风暴”里，通用汽车被点了三次名。原因是，由于产能过剩，通用汽车于3月6日关闭了位于俄亥俄州洛兹敦的一家工厂。
实际上这件事去年就在酝酿，特朗普也知情。当时特朗普就施加过压力，希望通用汽车在这家工厂设立一种新车型生产线，“这对于他2020年的竞选连任非常重要。”
所谓新生产线，就是把通用汽车在墨西哥的雪佛兰Blazer生产线转移回来。但这对于通用汽车来说成本太高了。
在通用汽车的计划里，还不止是关闭俄亥俄州洛兹敦这家工厂，他们原本打算在今年关闭5家工厂，并裁员1.5万人。
对于特朗普来说，这显然是不可忍受的：重振制造业、增加蓝领就业，是特朗普引以为傲的政绩之一，通用汽车的做法如同打脸。
所以特朗普连续向通用汽车喊话，说：“通用公司让我们国家失望了”；他和通用汽车公司首席执行官玛丽·芭拉谈话后，表示“我不高兴”。
其实特朗普最有趣的地方不在怼通用汽车，而是在三条怼文中，分别还有“丰田正在美国投资135亿美元，其他公司也是如此”、“其他不错的汽车公司正成群结队地进入美国”、“我们国家的其他一切都在按计划进行”等宣示政绩的话。
这些话摆在怼通用汽车的话里，显然是要对冲通用汽车关厂造成的“打脸效应”。
毕竟今年关的可不止一家厂。看上去特朗普是在粗暴地怼，其实是批评与自我表扬相结合。如此一来，通用关厂对特朗普形象的冲击就减弱了。
资料图。图文无关。图片来自视觉中国。
二、对同党“背叛”参议员敲山震虎
在周末前，特朗普的怒火就快压不住了。原因是参议院叫停了国家紧急状态令。
参议院由共和党控制，否决特朗普的国家紧急状态令意味着有共和党参议员背叛。事实也确实如此：在表决中，有12名共和党参议员对特朗普SAY NO。这已经是很强大的一股力量。
特朗普不便于对参议院发火，所以在推特上简单地发了一条“否决”——他决定首次动用总统的否决权。随后，民主党控制的众议院就宣布将继续就此与特朗普战斗。
所以到周末的时候，特朗普不便于向参议院宣泄的怒火，一股脑转移到了去年去世的资深共和党参议员麦凯恩身上。
特朗普指责麦凯恩是来自“班级倒数第一名”的安纳波利斯，把假文件给了媒体和联邦调查局，目的是抹黑他。
而在去年麦凯恩去世后，特朗普还曾发推悼念，甚至要主动去葬礼现场。
两相对照，不难品出这条推特有对共和党参议员们敲山震虎的味道。
三、怼的同时流露出了些许孤独感
共和党参议员的背叛，或许让特朗普在过去的这个周末显得有些孤独。
所以在发推时，特朗普以谴责FOX（福克斯）新闻的方式表达了对主持人珍妮·皮洛的怀念。
珍妮·皮洛是FOX新闻收视率最高的周末节目主持人之一，以为特朗普强烈辩护而出名。
上周，她对国会穆斯林女议员伊尔汉·奥马尔是否真爱国表示怀疑，引起轩然大波，FOX暂时停播了她的节目。
周日早上，特朗普发文说：“激进的左翼民主党人与他们深爱的伙伴假新闻媒体密切合作，利用一切手段让我们国家的大多数人保持沉默。他们对那些做得太好的福克斯新闻主持人发起了攻势。”
他大概并不知道珍妮·皮洛的节目被停播了。不妨推演一下特朗普的心情地图：在周六晚上，身心疲惫的总统曾经等着珍妮·皮洛在《正义》节目里声援，结果发现播出的是纪录片，到了周日早上，怨气涌上了心头。
忍无可忍就无须再忍。由珍妮·皮洛想到令他讨厌的CNN、NBC，于是特朗普一股作气，连续对电视节目开火。
他说“CNN的信息令我们遭受到了政治迫害”，说“周六夜现场这样的节目，完全是既没趣也没人才”。伴随着对电视媒体的抨击，他还给希拉里加了个“骗子”的前缀定语。
怼得虽然难听，但多少也透露出了些幽怨。
资料图。图文无关。图片来自视觉中国。
四、“对个人侮辱的痴迷”意在政治动员
特朗普周末这一通儿怼，引来了美国主流媒体的普遍关注。
CNN的形容是：“……特朗普对个人侮辱的痴迷似乎令人震惊……但可以在他的激进分子群体中引起愤怒，并转移人们对他自己政治问题的注意力。”
《华盛顿邮报》认为，特朗普此举是为了2020年连任拉票。
这些评论可能都有道理。自河内特金会以来，特朗普的烦心事不少，媒体已有所质疑。通过怼动员“铁粉”支持，是一种惠而不费的策略。
但动员有各种各样的方法，未必非要用怼的形式。特朗普显然对怼有些依赖。这反映了他的某些性格特征。
迄今没有摊上侮辱人的诉讼，表明特朗普知道该规避什么——这和他擅长的恫吓战术有相同之处。
他的行为，既像是个人抱怨，又像是以公职身份威胁。言论自由在特朗普这里，算是把弹性系数拉到了最大。
不过这样做并非没有风险。早些时候，特朗普因为在推特上推销了一下自己所有的高尔夫球场是最好的，就被人告了，认为他没有区分治国与经营私产。
以当下特朗普怼人的密度和力度，谁敢说，特朗普未来不会因为怼人而摊上更多麻烦呢？
□徐立凡（专栏作家）
新京报 2019-03-19 10:40:25
