您好,美國《鳳鳳華人資訊網》,今天是2019-06-27
网站首页 >> 各界社评 >> 正文

“贸易战没有赢家”实际也是汉奸论调!

发布日期:2019-05-22  来源:
    “贸易战没有赢家”实际也是汉奸论调!

    -----一位哲学老师说既然是战争就有胜负只是代价不同而已难道可以不打吗?

    汪华斌

    今天上午又碰到那位哲学老师了,我说这次美国围剿华为真的是没有赢家吗?他问我咋提这样的话题,我说这是我们国家的发言人的口头禅呀。这位哲学老师说既然承认贸易战也是战争,那么任何战争最后是不是都有胜负;这胜负难道就是没有赢家吗?不可能因为代价不同就说没有赢家,难道胜利者不是最大的赢家吗?正因为如此,任何战争都是发动战争的人追求代价最小而利益最大;不可能发动战争的人追求利益最小而代价最大吧。尤其是现代国际一体化的现实情况下,肯定有最大的赢家;如中美贸易战难道没有赢家吗?德国、俄罗斯、日本都可能是最大的赢家,而美国实际暗地里也是最大的赢家。如果不是赢家,这商人出身的美国总统能做这赔本的买卖吗?所以说制造的理论要经得起历史的检验,而不是为自己的失误来推卸责任。这位哲学老师说华为本来有近两年的时间准备(因为美国准备搞华为实际两年前就放风了),结果还是准备不足;如今仓促迎战,这已经失去了先机;所以这样的论调最好不要说,因为理论是没有反败为胜的可能性的。

    我们总是习惯于接受我们社会制造的任何理论,所以我们大家都相信“贸易战没有赢家”;如我们不进口美国大豆了,最后我们老百姓的豆制品肯定涨价;我们不进口美国猪肉了,我们社会肯定是猪肉涨价。如果继续下去,那么今年春节我们社会的猪肉将成为最大的问题。首先因为我们社会已经习惯了不养殖了,而且我们鄂州政府就公开禁止农村养殖了;因为我们进口农副产品更加便宜,而且我们进口的美国猪肉不仅便宜同时不污染环境;所以我们社会早就依赖美国的猪肉了,这就是我们社会的贸易损失。当然我们想象的我们不进口美国的大豆,最后美国的大豆肯定都会烂在地里;我们不进口美国的猪肉,最后美国的猪肉只能自己埋掉。因为这就是我们没有赢家的理论,这也是我们奉劝美国不要与我们贸易战的依据。可美国人真的就是只能依赖我们吗?如果美国人与世界其它国家联合,说不准我们从第三国进口的农副产品可能就是美国的;也可能我们从第三国进口的猪肉就是美国的,因为我们已经离不开进口的农副产品与猪肉了呀。正因为如此,我们如今已经是没有自给自足能力的社会了;所以不进口我们自己连饭都没有吃的了。在这样的现实情况下,没有赢家的难道是别人而不是我们自己吗?

    是啊!看今天的中国大地,按照县市统计能自给自足的能有几个;因为就连我老家鄂州这个农业县,如今不仅粮食不能自给;而且连自己的养殖业都没有了,所以我老家多年的一个屠宰场也正式退出了历史舞台。因为大家已经习惯于外地来的东西了,所以今天我们那里从吃到喝的全部依赖高速公路的运输。如果没有进口,我们这农村都没有办法生存了;更何况我们今天这到处的城市与超大城市。因为我们彻底改变了毛泽东时代的自给自足体系,从而彻底成为了进口大国。如果一天不进口,别说国民经济就是人都没有办法生存了。在这样现实情况下,究竟谁是赢家难道能不一目了然吗?

    我们知道美国不仅是武器出口大国,而且还是农副产品的出口大国;更重要的是美国竟然还是能源出口国,这就是美国不需要进口而能生存的原因。正因为如此,我们就应该了解中美两国在贸易战中的承受力却是各不相同的。我们的专家学者总是说从中美两国现有经济结构和发展势头看,贸易战如果开打并出现一定程度的失控最受伤的一定不是中国;难道是美国吗?因为从目前的现实情况看,中国的老百姓已经受伤了。在一个无法自给自足的社会,进口受阻最大的伤害者就是老百姓。虽然我们总是高谈阔论无需怕也不用躲,我们有理有利有节的接招就是了。正因为如此,这还是贸易战;如果真的是战争呢?那我们是不是更加难堪,因为我们永远是没有准备的呀。

    回来后我看到了康纳的《贸易战真的没有赢家吗》?发现原来人家早就说了“贸易战也是有赢家的”,只是这赢家究竟是谁的问题;因为“中美贸易远远不是全球贸易总量,目前的中美贸易战只对全球2%的贸易品造成影响”。尽管中美贸易规模十分庞大,但它其实算不上世界上最主要的贸易轴心。“中美贸易争端是一场双边争端,虽然它具有全球影响力但这些影响不见得都是负面的。事实上正如真正的战争一样,贸易战往往是鹬蚌相争渔翁得利;最后的赢家不是争端双方而是第三方。在中美贸易争端中我们可以看到,随着中国关税反制使美国商品变的更贵;欧洲试图挤掉美国的对华出口市场。除此之外,外国投资者将某些生产线从中国转移到越南、印尼和菲律宾等东南亚国家。所以如果要从这场贸易战中找赢家,很可能不是美国或中国;而是德国、越南、菲律宾和泰国”。

    是啊!在地缘政治和地缘经济的影响下,全球贸易战必将继续下去;尤其是我们看到主动迎合而保持市场开放的我们竟然总是遭受不公正对待,我们还能说市场化的公平吗?既然中国特色的市场化不是公平的,我们又如何能要求国际市场化的公平呢?正因为这样,既然战争永远存在;那么我们就怀念毛泽东时代的自给自足,起码这是消化战争对老百姓影响最小的最佳战略。而今天我们已经失去了自给自足的舞台,所以任何代价全部只能由老百姓最大限度的承担;这就是战争又要老百姓遭殃的原因。

Copyright (C) 2013 usaphoenixnews.com 美國《鳳鳳華人資訊網》 版权所有

扫描关注微信公众号
郑重声明: 本网站所刊载信息,不代表美國《鳳鳳華人資訊網》观点。本网所有内容,包括: 文字、图片、音视或视频,凡来源注明:本网站的文章或作品,版权归本网站所有。作者仍拥有作品的署名权和收益权。特殊注明版权所有的稿件除外。 详情点击 这里
联系方式:usaphoenixnews@gmail.com    电话:(213)999-8299     页面执行时间:13.9毫秒