吳康民
收到前香港中國新聞社社長章新新世兄（因我與他先父張建南先生稔熟，故可作此稱呼）寄來他的隨筆集《等待另外一種聲音》。全書並未讀完，但看到其中一篇《比方說儲安平先生》，引起注意。
文中提到一個傳說，指上世紀八十年代初，中央一次宣傳會議，中共文宣要員胡喬木曾談及新聞工作者青黃不接。他說，為什麼不能把有經驗老同志請來當顧問，比如儲安平。會場上一下子靜了下來，有人遞上一個條子，胡喬木看後輕輕哦了一聲。
儲安平是民主黨派中國民主同盟的要員，解放前辦過著名的《觀察》雜誌，在大專界和知識分子中頗有影響。解放後曾主持北京的《光明日報》，反右派運動中向中央上書反對「黨天下」，被打成大右派。後來可能自尋短見，但康生（曾任中共中央政治局常委）曾說：「儲安平，大右派，活不見人，死不見屍，怎麼回事？」
另外一個傳說，儲安平到《光明日報》擔任總編輯，是胡喬木親自到了他家，請他出山的。並說喬木知道他和當年許多知識分子過從甚密，出面向專家教授約稿，更為方便，有利於把報紙辦得有聲有色。
以胡喬木在中央的地位和學識，他能不知道儲安平在反右及以後的遭遇嗎？以胡喬木的「正統」和「左」，他會在改革開放後請儲安平之類的人物出山嗎？
有關的傳說可能在另一人的身上，那就是在文革中曾擔任副總理的紡織工人吳桂賢。有說她有一次接見外賓，外賓談到了李時珍的《本草綱目》。吳桂賢問道，李時珍同志在嗎？可以請他來一趟。
「文革」中缺乏知識的笑話多荂A但把它套在胡喬木身上，似乎不大合適。
