岳迷为岳飞平反掐架 反证从未平反也

    

    为岳飞平反掐架 岳迷犹外国人夏虫语冰 反证岳飞从未平反也

    岳飞冤案是如何被昭雪的

    2016-10-20 • 来源：乌有之乡

    绍兴三十二年，蓄意杀害了岳飞的宋高宗禅位于太子。孝宗即位就果断为岳飞平反了。

    论曰：君杀臣非杀乃诛，岳迷读不懂史记明矣。岳飞死罪有三，所谓高宗以谋反罪杀了岳飞者盲人摸象贻笑大方，然亦足以否定所谓莫须有的罪名之说矣。孝宗奖励岳飞以激励将士，无需为此翻案，亦非翻案明矣。坐事以殪亦即罪有应得，重申强调岳飞有罪，平反论者读不懂国语，指鹿为马，浑水摸鱼也。

    宋孝宗给岳飞翻案，不能不说是种魄力.

    论曰：诏曰无一冤字，强调有罪赐死，岂翻案乎？岳飞钦案，孝宗胆敢翻案乎？翻案彰君之恶，岂有孝宗之谥乎？

    岳飞之死：为何岳飞冤案在秦桧死后才平反昭雪？

    来源:趣历史 时间:2015- 05-21 1编辑:lijian

    让人不解的是，虽然朝廷恢复并给予岳飞家人种种待遇，却对岳飞冤狱并未进行任何的甄别与复查。

    论曰：赐杀不可翻案，报答定策功而优待岳家耳，与平反风马牛不相及，特意强调岳飞坐事以殪亦即罪不容诛，现代人不明君君臣臣之道故百思不解也。

    由此可见，宋孝宗对岳飞冤案的平反昭雪，不仅不够彻底，而且留了尾巴。比如，在朝廷文告中，涉及岳飞死因，只讲“坐事以殁”;涉及岳案性质，只字不提“冤狱”。

    论曰：坐事以殪者，犯罪赐死，重申罪有应得，平反论不懂国语，指鹿为马也。诏曰虽坐事以殪，而太上皇念之不已，是功罪分明，罪不掩功，论功行赏，以助抗战士气，绝非平反明矣。

    尤应指出的是，孝宗对岳飞冤狱所有的制造者包括秦桧、张俊、万俟卨等人，一概未予追究。

    论曰：万俟卨无罪，则岳飞罪有应得明矣，非平反也。

    “卿家冤枉，朕悉知之，天下共知其冤。”

    论曰：所谓冤枉者，见诬耳，绝非谓不宜赐死也。孝宗岂敢谤讪太上皇，大逆不孝乎？从“忠愍”降为“武穆”，是宋孝宗对岳飞评价的贬低，也使岳飞子孙心绪难平。

    论曰：岳飞罪不容诛，故不配忠愍美誉，孝宗并未平反明矣。

    平反的不彻底，引起了人们的不满。岳飞到底是真反还是未反?到底是逆臣还是忠臣?朝廷态度不明确，引起了人们的猜测、疑惑、不满。

    论曰：既云真伪未辨，则非平反明矣。

    这次平反昭雪工作，甚至产生了负效应。

    论曰：显然非平反也。

    宋光宗继位之后，绍熙三年岳霖去世，说：“先公之忠未显，冤未白。”

    论曰：孝宗并未平反，但报答定策功耳，岳霖一句顶万句也。

    但由于宋孝宗为岳飞平反的不彻底，加之秦桧对历史资料的篡改与歪曲，人们对岳飞冤狱仍众说纷纭，莫衷一是。

    论曰：揭榜天下曰谋反罪，从未平反，故朝野依旧视为罪犯也。

    在为岳飞平反昭雪问题上，其余三帝，要么只就岳飞的谥号与待遇出台文告，要么将冤案的责任归罪于秦桧为首的“四人帮”。但在所有这些政治决定中，从未触及过岳飞冤案真正的罪魁祸首——宋高宗赵构。在封建皇权社会中，“天王圣明，臣罪当诛”大约是核心价值。

    论曰：回避杀人者，故非平反明矣，韩侂胄褒奖岳飞以号召将士亡命北侵耳，否则士无斗志也。

    宋孝宗为什么会为岳飞平反昭雪

    为了平息民愤，鼓励将士抗敌，宋孝宗以赵构的名义，下诏为岳飞平反昭雪，追复岳飞原有的官职，并将岳飞遗体依礼改葬。后来又为其建造“忠烈庙”，以示纪念，追封为鄂王。此时，对于岳飞的罪名彻底推翻，终于恢复了他抗金名将的名誉。

    论曰：皇帝无需平息民愤，所谓平息民愤乃秦黑岳迷意淫，歪曲圣旨耳。鼓励将士抗敌，亦即欺骗人民为统治者卖命耳，非因岳飞含冤也。既系赐死，宋孝宗以赵构的名义下诏，则不可能为岳飞平反昭雪明矣，盖无异于高宗自打耳光，孝宗大逆不道也。追复岳飞官职，依礼改葬者，报答定策功耳，借此激励将士亡命抗战，远非平反明矣。宁宗追封为鄂王，秦黑张冠李戴，欺世盗名明矣。

    此时，对于岳飞的罪名彻底推翻。

    论曰南宋从未否定岳飞之罪名，但追封为王耳，醉翁之意在乎败盟北侵，无意平反也也。

    其实，宋孝宗为岳飞平反昭雪，有着迫不得已的原因。

    论曰：诏曰岳飞坐事以殪，是特意重申强调罪有应得也，岂平反哉？

    当时，秦桧已死，赵构仍活着，是太上皇。于是，宋孝宗将冤杀岳飞的责任，一股脑儿全都推到秦桧头上，想造成这样一个假象：冤杀岳飞的罪魁祸首不是宋高宗赵构，而是奸相秦桧。

    论曰：孝宗诏只字不提秦桧，孝宗丝毫未推卸诛飞之责，凭空栽赃陷害秦桧者其实纯属今之秦黑岳迷耳。诏曰岳飞坐事以殪，亦即有罪赐死，毫不为君讳，秦黑谓之一股脑儿全都推到秦桧头上，岂非睁眼瞎话，真莫须有贼喊捉贼，抑或清风不识字，文盲不如乎？

    虽然岳飞的冤案被平反，但真正的责任人宋高宗并没有被追究，也很难被追究。

    论曰：责任人逃脱责任，则非平反明矣。

    当政者为岳飞平反，也只是迫于群众呼声的压力，以及时局的要求。赵构自己的心里也明白，如果不为岳飞平反的话，很难赢得人民的心，很难鼓舞士兵抵抗敌人，也对宋朝的统治不利。

    论曰：鼓舞士兵抗敌，否则对宋朝的统治不利，则无需亦无涉平反，但褒奖故将足矣，盖重赏之下必有勇夫，将士但问今日是否立功受奖耳，岳飞冤否实事不关己也，故非平反岳飞明矣。