当一个人说"我看问题很客观",或者说"你应该客观的看问题",他真正的意思是什么?就是"你错了,你应该听我的"!
当两个自认为"很客观"且观点不一致的人在一起对话,那只有两个结果,一个是吵起来,一个是权力大的人获胜!如果一位下级提醒上级要客观的看问题,这将是一个极大的冒犯!
很多人误以为"客观"是指事实,相当于"准确""或者"正确",这其实是一个很大的误解,"客观"从来就与事实无关。顾名思义,"客观"只是一个观点,而观点当然不是事实!一个强调"客观"的人其实是不关注事实的,而且越是把"客观"一词挂在嘴边的人,就越对事实无所谓。
"客观"其实是一个被假设的"上帝之眼",即超越人类的局限而洞察事物的真相,这可能吗?比如我们日常生活中那些愚蠢甚至灾难的决策,当我们追溯到其决策阶段,哪一个不是被"客观决策"的?为什么这些"客观之眼"没有看到自己的愚蠢呢?所以,客观从来都是一个局限的眼光,只是被冠以了"全知"之名!
比如说,我们现在找一群专家来进行一个"客观分析",做出一个"客观决策",哪个专家敢保证一定是正确的?谁敢承担所有的后果?肯定没有,既然如此,为什么就不敢承认自己的无知呢?为什么要给自己局限的眼光以"全知之眼"的虚名呢?
人类想让"观点"正确,只能在两方面努力,一个是尽可能准确的记录事实,一个是保证逻辑推理不出错!但即使如此,我们依然不能确保观点的正确,为什么?第一,人类对事实的记录永远有偏差;第二,意外的情况永远可能会出现,从而导致推理的无效!也就是说,人类即使努力做到最好,观点也依然是"主观"的!比如人类曾经根据经典物理学认为宇宙是一种物质构成,而物质有实体的,但是量子力学的出现导致这种满满的自信出现了崩塌,宇宙可能并不是实际,而只是能量的累积。
所以,客观只是一种美好的假设,其实并不存在,只是人类掌握不了。在现实生活中,"客观"真正的作用是成为了一种语言暴力工具,这种工具一方面阻碍人认识自我,一方面阻碍人与人之间的平等交流。由于很多人滥用这种工具而不自知,导致人的质疑精神和求知欲难以发展,长期来看,它会导致整个族群的智力下降。
那从哲学层面来说,绝对正确的"上帝之眼"真的存在吗?也许存在,但是绝不可能被人类所掌握。人类永远只能获得一个主观且局限的视角。即使是爱因斯坦、牛顿、康德、杨振宁、特朗普这些极具智慧或权势的人,也都不可能客观的视角,他们都无法摆脱自己作为人类的局限。
假设的"上帝之眼"虽然在人类之中并不存在,但它培养了很多人的狂妄,使他们丧失了对真理和未知的敬畏之心,从而生活在了一个自我蒙蔽的世界之中,对他人缺乏尊重和宽容。他们误以为自己拥有比别人更高的视角、更加的"正确",同时也丧失了审慎和谦卑的美德。
那么问题来了,既然客观只是一个形而上学的假设,那为什么人们还会经常使用这个词呢?很简单,这个词让人很舒服,缓解人的焦虑!当我们使用客观一词的时候,我们会产生一种幻觉,觉得我掌控了一切、洞察了一切,我立于了不败之地!这种虚幻的高峰体验是很多人对客观一词爱不释手的原因。