值得一提的是，不仅绝大多数民主党人及其支持者认为川普应对疫情“过于缓慢”，33%的共和党人及其支持者也持这种看法。
高达2/3的人对川普持否定看法，这很大程度上可以说是现实形势下，美国民众的一种反思。
大多数人可能止于这个层面，更多的美国人可能不会懂得，表面上是川普“反应过于缓慢”，实际上是西方体制弊端所导致的一种结果。
“多数人暴力”，很多人都应该听说过这个词，其中一个含义就是“很多时候，大多数人共同的决定，往往是错的。”
按我们通俗的话来说，就是“真理往往掌握在少数人手中”。
但西方民选体制里，正是充满着“多数人暴力”。
随便举两个例子。
第一个例子就是川普。
他作为一个商人来说，可能是成功的，但拥有经商之才，不等同于拥有治国之才，这完全是两码事。
4年前，川普的上台被看作是一次黑天鹅事件，原因就是人们几乎没想到他会胜选。
美国曾是全球化的主要推动力量，然后玩着玩着，发现自己不是全球化的独大受惠者，甚至还出现了一些损失，比如低端产业外移，导致工作机会流失，等等。
于是一些美国民众，特别是落后地区的美国人，就出现了反全球化、反自由贸易甚至是排外倾向。
川普看准时机，什么“美国优先”、“让美国再次伟大”一类的，正是为了迎合上述情绪。
当然，他成功了。
但是，这些选民的选择，真的是正确的吗？只怕未必。
且不说“全球化”意味着资源最优配置，代表着更先进的生产力，就以今天川普团队在抗疫中所表现的低效、迟缓、混乱来看，这其实是一个比较低能的团队。
再回头看看，川普这四年干了啥呢？
除了同中国大打贸易战外，就是不断向盟友勒索保护费，除此外，实在看不出他哪里让美国再次伟大了。
而且，就算如此，美国得到的也比失去的多，同中国打贸易战，没捞到多少便宜，向盟友勒索保护费，更是搞得人心尽力。
“多数人暴力”的另外一个著名例子就是“英国脱欧”，很多选民在投票结果出来后，才从谷歌搜索了解到“脱欧”是干啥。
如此民选，能选出一些低能总统出来，也就丝毫不奇怪。
川普的团队，像国务卿、国防部长、司法部长一类的几乎全都换了个遍。
像马蒂斯这类真正的专业人员全都从团队中离开了，只留下了一帮溜须拍马、善于奉承川普的偏执狂。这些人多从冷战中走来，充满着冷战思维，如果让他们来打冷战，来搞政治斗争，确实是一把好手，但对于治国，才能平平。
且不说过往种种，就以抗疫来说。
中国早前多次预警新冠的厉害性，但西方充满着傲慢与愚昧。
他们认为这是黄种人的病，自己不会有问题。
他们认为，中国抗疫成功的关键是要拥有西方的民主与自由；
他们认为，中国那么落后，都能把除湖北以外的死亡率控制在1%以下，自己国家的医疗这么先进，那指定是没问题。
……
这些想法，如果是一个普通民众，还可以理解，但如果是作为领航的执政团队，那就太过于愚昧。然而，不少西方领导人一次又一次的告诉本国民众“这只是一个大号流感”。
一开始，对本国防疫粗心大意，对别国疫情幸灾乐祸，甚至落井下石。
当自己疫情爆发后，又行动迟缓，低效且混乱；
发展到无法收拾时，又不断甩锅并抹黑别人。
美国现在又好像新想出了一招，在数字上做文章，比如指责别人数字是假的，通过各种滑稽的算法将自己的死亡率搞成了世界最低。
▲视频截图
可以看出，西方一些国家在应对疫情时的低能。当然，他们在进行政治利益算计、捞取选票这些方面还是非常有手段的，比如美国，即使整个抗疫过程，也在不断算计“救人命”与“救经济”哪一个对自己11月的选举获胜更有利。
治国，需要的是能真正洞穿时局、把握时代脉搏的领航人，而不是只会煽动民意、捞取选票的投机客。
当新冠到来，所有国家都在进行同一场考试，不论它们平时给自己穿了多少“皇帝的新装”，但在新冠这个说真话的“小孩”面前，在不断攀升的确诊病例与死亡数字面前，西方民众应该会有所反思。
【本文原载微信公众号“环球视野”】
