斗而不破，这将是美国与其盟友关系的新常态

    美国今天在许多国家都有驻军，其中包括不少发达国家，比如德国、日本、韩国，都是发达国家，但却有美国的驻军基地。

    美国在海外驻军有不同的原因，有些是在一战之前就已经有驻军，也就是殖民地，比如菲律宾，后来虽然独立了，但仍然是美国的盟国，美国仍然保留着军事基地。但因为美国作为一个后发的帝国主义国家，并未得到太多的机会抢占殖民地。

    有些是在二战期间，因为日本参战之后，帮助抵抗侵略而驻军，有些是作为战败国，而美国作为战胜国驻军，比如在日本和德国，都是二战时期美国的对手，在这两个国家的驻军，都是美国作为二战胜利者的胜利成果。

    更多的还是在二战之后，冷战时期，为了对抗苏联，美国在各地设立了大量的军事基地，驻扎军队，尤其是在北约协议之下，美国在欧洲大量驻军，名义上是为了帮助这些国家抵抗原来的苏联、现在的俄罗斯的军事威胁。

    还有些是在战后的其它战争中，美军先后进驻的，比如在韩国的军队，就是在朝鲜战争爆发之前只有一小部分，而现在却有大量的美军驻扎。还有比如阿富汗、伊拉克，都是美国发动战争之后，一直保持着驻军。

    但请神容易送神难，在苏联解体、苏东巨变之后，华约组织已经解散，北约却并未解散，美国在各地的驻军也并未撤走，并且还在一些国家建立了军事基地，以帮助这些国家抵抗来自周边邻国的威胁。比如美国在中东地区的大量军事基地，就是这种情况。

    美国驻军当然会带来许多问题。首当其冲的就是，作为一个主权国家来说，有外国驻军在自己的国土上，自己的主权就会受到一定程度的限制，无论是在冷战时期，还是在今天，其实都是如此。这也是普京讥讽欧洲时说过的，欧洲并不是一群真正独立的国家。

    这种限制表现在方方面面，无论是外交还是内政，都会受到相当大程度的制约。尤其是在外交上，很容易受制于美国的国际战略需要，而不能根据自己的国际战略需要来决定外交政策。比如日本，在外交上就不能完全自主，每次要和中国走近一点，就会被美国拉一拉缰绳，不听话的首相就会直接下台。

    所以，一些发达国家一直与美国之间存在分歧和一定程度的斗争。尤其是在苏联解体之后，欧洲的战略威胁没有那么大了，就一直与美国存在分歧，在北约框架之外，又另外组织了欧盟，也成立了集体安全组织，并且成立了军队，想摆脱美国的控制，获得更大的自主权。

    但这并不是一件容易的事。在过去这些年里，欧洲经常在一些国际问题上表现出与美国不同的立场，比如在伊拉克战争问题上，欧洲就表示反对，最终美国和英国组织联军入侵了伊拉克，德国、法国却并未参与。

    还有在制裁俄罗斯的问题上，欧盟也是反对的，与美国意见相反。德国和法国都不希望与俄罗斯直接对立，而是希望能够让俄罗斯逐渐融入主流国际社会，通过对话和协商来解决问题，但最终还是不得不在美国的主导之下，参与了对俄罗斯的制裁，至今尚未解除。

    不过，也要承认，因为美国的存在，尤其是美军基地的存在，也让这些国家获得了安全，并且，绝大多数美军驻军的费用是由美国自己承担的，实际上等于让这些国家减少了军费开支，节约了一大笔军费开支，却获得了安全。而且，正是因为加入了美国主导之下的国际秩序，也才能够让这些国家迅速从战后的废墟中重新发展起来。

    随着美国经济的衰退，尤其是特朗普上台以来，一直在不断的要求盟友承担更多的军费开支，也同样遭到了盟友的反对。无论是韩国还是德国，都拒绝了特朗普的要求。特朗普最终决定，将原本部署在德国的美军基地，迁往了波兰，这也可以反映出美国与欧洲之间的矛盾实际上是相当大的。

    这种既斗争又合作的状态，将会在未来一段时间里，成为美国和其盟友的关系的常态，直到现有的国际秩序调整完成。

    萧武  2020-07-17  来源：熏烟字篓