中华文明五千年，美国历史五百年；这样对比很不科学
十分
中国人喜欢说，中华文明长达五千年，而美国历史才几年？
这种说法不科学。如果用文明作为国家历史长度比较的标准，那么，两国都必须用文明作为标准。不能一个用文明历史，另一个用国家历史。
假如同样使用文明作为历史标准，那么，中华文明和西方文明是对应的。两者的历史长度没有明确的长短之分。西方有文字记载的历史也有上万年了。东方也是上万年。没有区别。
如果用国家作为标准，那么，西方文明中也有不断地国家统一和分裂的过程。西方目前正处在分裂的历史过程中。中华文明在历史上也是国家久分必合，久合必分。很正常。
如果用人种作为标准，那么，西方人和中国人五千年来都没有本质变化。
如果用语言文字作为标准。西方人语言文字是拼音文字，中文是象形文字。五千年无有变化。西方历史上长期使用拉丁文希腊文。中文长期用文言文。现在都用白话文。都发生了变化。
如果用一个国家的版图大小作为标准，那么，中国或西方大国的版图或国际影响力，五千年来也没有明显的差别。
其他还有什么延续性比较标准？西方人的医学也是最近几百年发展起来的。中国人的医学现在基本被融入西方医学的元素。
另外，一个国家的各种文化属性到底是延续更好呢，还是断续更好呢？也没有统一的标准。因此，用文化属性的延续性长度来比较国际关系的外交政策长短是不科学的。国家之间必须一律平等。
