治大国如烹小鲜？这句东方古国古语，谁信谁吃亏，说好给大家烹的美味，掂勺的官员也许在灶台边就私吞了可观的一部分，端上大桌子的没准是人家的残羹而已。
社会大系统是极其复杂的，堪比当代最复杂的电脑操作系统。
这两件看似风牛马不相及的事有关联吗：治国安邦 | 操作系统？窃认为这两件事强相关。
细思极趣：电脑平台涉及繁杂的资源管理、底层协议/内核模块、界面管理、中断/事件响应、输入输出、外部通信等；社会体制也涉及繁杂的资源管理、宪法法律/各种规章制度、干部群众关系、应急突发事件响应、贸易进出口、外交事务等。
可见，两者相似度极高，只是应用于不同领域。
资源管理是操作系统的核心。
不堪回首的微软DOS操作系统，仅可单个应用程序独占全部系统资源，而跑另一个程序，必须推翻前一个。
经过几十年的演化，当今先进的操作系统，支持多种应用程序同台起舞，既容许系统共享的资源，也通融个例应用私有的资源。
当资源完全公有时，系统也会乱套，所有程序可以在内存任何位置乱写乱画，不崩溃才怪。
当资源完全私有时，系统将极不稳定，性能极速劣化。例如，当一个程序霸占全部硬盘，其他程序只有无限期干等，若写程序时让这些程序得不到资源时造反，那结果就是彻底死机。
所以，一个和谐的操作系统，应该是资源公有和私有的合理搭配。
格式化是高效管理存储介质的需要，否则，在信息交换场合，电脑硬盘或便携式U盘里面，不过是毫无意义的乱七八糟的字节而已，仅存储者自己才能看得懂。
同理，人类的高效管理，也离不开对思想的格式化。统一思想后，人类集体的力量就会变得非常强大，社会管理成本大幅降低。
当今地球村里，为数不多的一些国家，其社会操作系统只支持一种格式化，希望人民的思想高度统一到伟大导师（DOS）格式。
多数国家的社会操作系统支持多种格式化：公民自由选择自己的思想格式，宗教、党派的五花八门，类似发端于DOS的FAT， 发端于Windows的NTFS，发端于Unix的ext系列，发端于苹果Mac的APFS，等等不胜枚举。多元文化格式可和平共处，取长补短。
从社会实践大PK来看，单一格式化体系，与多格式化兼容体系，贸然断定谁优谁劣可能会失准。当今中国欣欣向荣就是明证。
美国的操作系统，虽然大一统了世界电脑手机及全部资讯产品的市场，但该国政客们并没有从自己全球顶级软件平台上学到太多，基尼指数至今居高不下，逐步推高内部动荡的风险；反倒是西方盟国的小兄弟们，吸取了美国操作系统软件的精华，用于不断改进完善资本主义制度。
究其原因，我猜测美国的操作系统软件，可能也不是美国本土程序员写的，也许是其他西方国家在美国的技术移民写的。
退休大富翁比尔盖茨，乃世界一流操作系统设计大师，他不竞争美国总统职位，也许是美国人民的损失。
当今世界并不太平，至今中东地区一些国家仍战火纷飞。就连所谓的灯塔国美国，法律和秩序也会因时因地因特定事件而变得暂时乱哄哄，例如最近因警察跪杀黑人而引起的社会大动荡。
凭想象，假如各国领袖从操作系统设计师中遴选，世界会不会变得更太平，更美好呢？那些天才的软件大腕，能把复杂的操作系统做得漂漂亮亮，搞得全球用户爱不释手，想必他们设计的社会操作系统，也应非常和谐稳定。
码农的春天真的来了？是也不是，苦逼的应用程序员就别想多了，高端操作系统设计师确有希望，但也要等到社会大众醒悟的那一天。
最后，我来更科学地定义码农。
“码农”这个名词应广义化，不能狭义地指代软件程序员，因为国会议员们也整天忙着写提案，而法律条文其实也是代码，所以说，议员们，或称人大代表们，本质上也是码农。
数学集合表达：码农={软件开发者，国会议员}
