<img src="></p> <p>
前阵子有一套与棒球有关的<a target=" _blank"="" >电影,电影中有一个段落,成为粉丝们热切的谈论对象,那就是被称为“木瓜的理论”。所谓木瓜理论,是指假如将铁钉钉入木瓜树底部,因为树受到侵害,激发出生存的危机感,便会拼命结果实,进而长出又大、又美的木瓜来,以此比喻年轻棒球选手逆境奋斗中应有强韧意志,在拼出生命的动力后,必然有更大的突破。
这种老掉牙的热血故事,当然会给人正面积极的影响,鼓励人专注于自己的努力之中。可是,现实往往并非这样的单向和直接,最令人失望的是—逆境中拼命的结果可能会比当初的更糟糕。就正如粉丝们在深入研究木瓜理论后发现,木瓜开花结果并不需要逆境,因为木瓜是会连续开花的,不像芒果、莲雾等农作物一年只开一次花,事实上,给木瓜钉铁钉创造逆境,反而会让木瓜在雨季时受到感染而死亡。换句话说,木瓜理论只是“老作”出来的电影桥段,创作人根本没有详细理解种植木瓜的实况。当然,这也不排除是故意让人讨论的“有计划错误”。
话说回来,木瓜理论亦令我体验到后现代主义为骨干的辅导介入方法经常批判的现象:我们这些所谓专家,对个案行为的理解和解释并非事实的全部,因为个案就是自己问题的“专家”,能够找出解决问题的最理想方法,其实一定是个案自己了。