谁错了

昨天在游泳池见两人扒着扶手理论：大婶说你为什么要对着我撞？小伙子说：我没看见。大婶说没看见就是理由啦！小伙子说：那你说怎么办？

怎么办？你看着办，看都不看你游什么泳……大婶语音更为尖利。

反反复复就这几句，管理员来劝，作用不明显。旁观者插了一句：拜托歇歇吧，你不撞他他就撞你啦？

大婶涨红了脸，嗫嚅无语。

旁观者的话看似无理，其实很有道理。公共游泳池里的“交通规则”并不是十分严格，泳者习惯顺着长头游就是了，且速度有快有慢，水平有好有差，平常有个小碰小擦稀松平常，大家基本不在乎。当然也有计较的，譬如这大婶，不过总让人觉得她有点强词夺理。你想啊，你总说人家游泳不看你，那你看了人家没有，任谁往旁避一避不就相安无事了？偏偏要说你没看我、是你撞了我，那还如何能够扯清楚？对付这种有理三棍子，无理棍子三的指责，让我想起了顽童吵架：甲说：你干嘛看我？乙说：你不看我怎么知道我看你！

有则短文说：美国加州有个女人养了只十分珍贵的鹦鹉，非常可爱。但鹦鹉有个怪毛病，常咳嗽，声音重浊难听。女主人很焦急，带它到处看兽医，不料检查结果表明鹦鹉没有任何毛病。经过询问，兽医却在女主人身上找到了答案。原来女人烟瘾很大，而致经常咳嗽，鹦鹉只是惟妙惟肖摹仿她而已。大概世上的鹦鹉经过训练都能具有学舌的本事，故常有哪哪地方鹦鹉爆粗口了之类的花边，听了博人一乐，但要说这鸟儿能懂人话的意思我是不信的。也亏了小东西们听不懂人话，否则有它们烦的。

人眼睛看对方，多以自身为立足点，用自己的喜怒哀乐考量着身外事物。鹦鹉咳嗽的原因是鹦鹉，鹦鹉说粗话的原因还是鹦鹉，看人大概也摆脱不了这个定式。基本通病是：错误都在别人身上，我自己的所作所为是不会有问题的。所以，智者强调批评与自我批评。但强调归强调，能做到的人却不多，包括强调者自己做的恐怕也不是十全十美。基本状况是：批评拿的是银针、是解剖刀，自我批评用的却是“老头乐”。

再看当今世界，几乎所有的矛盾争端都是“我们认为要怎么怎么的”起，如果不合我的意思，轻则冷言冷语，重则兵刃相见。你搞恐怖，我就暗杀；你说我蠢材，我说你草包。似乎大家早就不共戴天了。想想真不值，谁也没从娘肚子里带来冤仇，争来争去无非身外之物、身外之事，无非为了一口气。所谓理想信念，所谓我是你非根本就是个虚的东西。你觉得好，尽可以陶醉下去，不要霸强灌输给他人好不好。众口难调，百口百味，为什么你认为好吃的东西人家也一定要觉得好吃呢？

很多时候，许多事情真的说不清楚到底是谁错了，因为事情肯定存在另外结果：谁都没错，谁都错了，仅仅是参照物不同而已。曾有人提出换位思考，但换来换去还是有想不通的时候。那么，对不是非此即彼的事情就干脆宽容吧，实在不能宽容，你就装聋作哑。