中评社台北10月20日电（评论员 林淑玲）拥有140多年历史的法国里摩（Limoges）市政厅历经两次世界大战屹立不摇，17日却在大暴动中遭蒙面暴徒纵火几乎全毁，令人想起2019年巴黎圣母院（Notre Dame）大火的场景，市政厅钟楼轰隆倒塌的那一刻，法国人无不为之心碎。
面对狂乱的暴动与恣意妄为的抢劫，法国总统马克龙18日发表电视讲话谴责暴力，呼吁外界不要将民众诉求与暴力行为混为一谈，违法者必须承担法律责任。法国警方已逮捕了约2400人，上千警察与宪兵受伤。回顾2019年香港狂飙的“黑暴”事件，马克龙现今的谈话与当时港府宣示的立场并无两样，同样的话，为什么在不同的地方，得到的评价就不一样？
2019年8、9月，香港的暴徒在街上大肆破坏，纵火焚烧地铁站等公共设施，却被部分西方政治人物与媒体赞扬是“民主守护者”，抨击执法的港府。如今风水轮流转，法国这波数十年来最严重的全国性大暴动，官方统计约有55万人上街，工会估计高达80万人，灾情遍及巴黎、马赛、尼斯等大城，更一路蔓延到意大利、比利时、葡萄牙、阿尔巴尼亚等国，希腊、德国与奥地利的学生与工会团体也蠢蠢欲动，加入抗议生活成本高涨、住房危机、教育问题等阵线。
欧洲的抗争暴动重创社会秩序、经济，当局若不果断镇压，后果不堪想像；相关国家政府上周末都硬起来维护治安。马克龙强硬的说，政治诉求不能成为暴力的借口，和平示威与打砸抢烧必须区分，获得多数人认同，即使有少数反对者也未形成主流意见。但当年香港特区政府提出类似主张，却遭到西方政府与媒体强烈质疑，他们把暴民美化成英雄来歌颂，还上了媒体封面，质疑警方用催泪弹、警棍等执法过当，侵犯人权，巴不得乱愈凶愈好。
来看看法国这次是如何执法平息暴动，由于打砸抢烧太严重，从巴黎的精品店到小商铺无一幸免，法国警方后来改变了初期的被动防御，在巴黎、马赛、里昂等爆发冲突的震央部署了大批重装镇暴警察与宪兵，密集发射催泪瓦斯（Tear gas）与震撼弹（Stun grenades）、水炮，乃至强力的镇压弹药，再配合抓人闪电式驱散暴民。不止法国，意大利警方在镇暴过程也朝人群发射催泪瓦斯与高压水炮，利用周末赶走聚集的暴民。
结论是，法国暴动带起欧洲多国民怨共振，几个出现非理性抗争的国家都即时采取闪电出击策略，希望能快速压下来。
法国人虽浪漫，马克龙并没有因为抗议者提出生活成本、教育及公共服务等诉求，就认定示威者的行为都可以被接受。他反而特别强调，必须区分有正当诉求的示威者，以及那些破坏、打砸、抢劫的人。法国政府一方面承认民众有表达不满的权利，另一方面也要求违法者付出法律代价。
马克龙并严词警告企图推翻共和国体制者将被追究责任，并要求地方官员加强保护公共建筑及商家，必要时可禁止抗议活动。
马克龙这次采取的策略与港府2019年作法、强调的原则几乎一样；以维护社会秩序为大前提镇暴的强度，法国比香港有过之而无不及，出手更强硬。
比较2019香港黑暴事件与2026法国大暴动，正好可以看到西方国家部分政治人物与媒体的双重标准，以及西方对中国政治体制的偏见。他们看待政治冲突时是一套截然不同的叙事框架，法国镇暴是维护社会秩序，香港镇暴就是侵害人权。
若用西方看待中国的标准，这次法国的抗争事件，岂可上纲到镇暴，用催泪瓦斯、震撼弹来驱离抗议群众？抗议者焚烧公共设施理应也是对抗国家机器勇敢的表现，应予表扬。反之，如果西方不是用看待中国的标准来处理抗争者的失序行为，对比2019香港事件，西方所谓的民主、人权是否只是他们来斗争对手的政治工具？
