特.普的问题就是起于草莽民间，没文化民营企业主随意风格。民营企业就好像一个团伙。一个老大带着一群小弟。不正规，随意性很强，专业性差。看上去有点好笑。凡事从个人随性好恶出发。常常会闹出不专业的笑话来。这种企业，群体，企业主，风格，效率不高，喜怒无常，要通过加强欺诈盘剥来获得效益。好笑海盗团伙一样。特缺乏常识的笑话已经闹了很多。被民主档笑话说，去检查一下智商，精神是否正常。现在看来真的有点对。不过这种人也有比较实际，算计利益比较厉害的方面。
特的笑话有不少。例如，让用核弹炸飓风。把在场官员弄得面面相觑。涉嫌泄密，还狡辩最高权力。有议员马上反驳说，总统应该在法律允许的范围内行事。这个才是正解。说什么总统决定什么是秘密。恐怕不完全是这样。难道核武器的密码，一些机密都是总统可以随意决定是不是秘密的？不是。有不少是总统可以决定是不是秘密。有一部分是总统不可以决定，必须保密的秘密。总统不是完全随心所欲的。国会，最高法院都可以制衡，甚至罢免总统。互相制衡，给权力放进笼子里，防止随心所欲是三权分立，保障民组的必要。
特说要买岛也是不专业的笑话。现在不是19世纪，国家主权是比较明确的。大国也不能随意违反国际法，侵犯，购买小国的主权，领土。否则，都像鹅卵石那样，是会人神共愤，非常被动的。丹麦是欧洲国家，欧盟成员国，北约成员国，是美国的盟国。所以美国在欧洲欧盟北约范围内的行动是比较自在自由的。既然这样，就没有必要顶着压力，对一个盟国下手。太惹人侧目了。丹麦本来领土面积不大，格陵兰是丹麦领土内很大一块，有资源。丹麦的态度理所当然地强烈反对。
格陵兰人都是丹麦过去的，和丹麦也有联系。丹麦的领有是有坚强国际法保障的。格陵兰有独立，自治运动。不过是不是就要脱离丹麦，真正独立，还是有不少疑虑。最多类似大洋洲上的小国那样，小国寡民。很多美国的邻国，盟国即使和美国接近的地方不少，还是有自己独立的特点，利益。并不认为要和美国合并。例如美国可以轻易吞并加拿大，墨西哥。可加拿大墨西哥还是保持独立。美国加拿大之间的边界都是开放的。美国是不是要无限地扩张，拿下那些看上去很大，其实效益不大的地方。肯定不是的。
因为那些地方可能是失大于得。占领成本高，收益有限。不是领土看上去大就是有效益。那些地方进入美国，改变美国的人口构成。也是美国不愿意的。墨西哥菲律宾都曾经通过法律，要并入美国，中美洲有一个美国属地一直要求并入美国。美国都出于上述原因，加以拒绝。
如果和美国合并，美国国内的一摊麻烦，政治上的勾心斗角都要进入本国，也是非常麻烦的。不并入美国，自己享有独立自由，好处还是不少的。加拿大人因为不像美国招惹一些讨厌，所以在国际上更加受欢迎。美国人还冒充加拿大人出去旅游的。
印尼迁都利弊难说
印尼迁都利弊成败都很难说。有不少例子。就和印尼一样。阿根廷也曾经想迁都到南方，带动不发达地方发展。但是正因为不发达有不发达的环境条件制约，不是想带动就能够带动的。之所以是首都就是因为在环境条件较好，容易发达，也确实发达地方。尽管当时总统竭力推动。首都还是一动不动。近在眼前的菲律宾也曾经出台法律。把首都迁到奎松城。菲律宾法律的首都就是奎松城。可是现实的首都还是马尼拉一动不动。
印尼迁都很可能就和上述两个例子一样。出台法律，但是首都还是一动不动。或者就是一个单纯首都，小城。根本带动不了周边发展。还可能会有一些不方便。
