特朗普从叙利亚撤军，无可非议！
近日，美国军队从叙利亚北部撤军，在美国国内和世界上引起极大争议，尤其是指责和批判的舆论甚嚣尘上。其实，静心思之，这是美国总统特朗普高瞻远瞩，力排众议，下的一招让多方受益的妙棋！
美国在叙利亚内战爆发最激烈时，尤其是俄罗斯、伊朗出兵，大力扶持巴沙尔，围剿反对派，反对派节节败退之时，都没有出兵。而是在“伊斯兰国”极端组织猖獗之时，才决然出兵。现在，极端组织已被消灭殆尽，美国出兵的任务业已完成，正是撤军的最佳时机，有什么问题呢？
俄罗斯等国一直在谴责美国，是霸权主义，到处伸手，美国的手伸到哪里，就给哪里带来动荡、混乱和灾难！现在，美国把手缩了回去，他不搞霸权主义了，不当国际警察了，这不是应当支持的好事吗？俄罗斯等国依然指责美国搞乱了中东，是中东战乱之源！这不是自相矛盾，自我打脸吗？
国内一家主流媒体也跟着指责：“美军刚一撤出，立刻发生了战乱。这笔账很大一部分应该记在华盛顿头上。”——这不是不讲道理了吗？如果他赖在那里，就指责他是动乱之源，霸权主义；他从那里撤出，又指责他应该为战乱负责！那他究竟怎样做才最合适？
是自恃强大的土耳其发动了攻打库尔德武装的战争。某些人不去指责土耳其，却义正词严地去指责美国撤军，是为土耳其“大开绿灯”，不是太可笑了吗？
当然，美军从叙利亚撤出，最悲伤的是与美军并肩作战的库尔德武装。库尔德人悲愤地骂美国是“背信弃义”“背后捅刀”“背叛朋友”，可以理解。但是，其他人以库尔德人的语言为依据，也痛斥美国出尔反尔，不讲信用道德，是无赖流氓行径，就显得荒唐可笑，大理不通了！
美国从叙利亚撤军，对库尔德人来讲，好像是“抛弃”了朋友。但是，库尔德人必须自立自强而求得生存，总不能让美国人永远抱在怀里。如果保护时间过长或者保护过度，对谁都无益。尤其是这一次，如果他不撤军，将会造成什么样的后果呢？
如果美国不撤军，固然可以保护盟友库尔德武装，但却会让自己陷于四面受敌、进退失据的尴尬局面。
库尔德固然是叙利亚反对派，美国应当支持。但是，土耳其边境还有一支叙利亚反对派武装，受到土耳其支持，此次必然要跟随土耳其攻打库尔德。而这支反对派武装也应当是受美国支持的。这两支反对派都是美国支持的，现在他们要兵戎相见，夹在中间的美国该怎么办？只有先跳出是非之地，然后再想办法调停。
更主要的是，土耳其是美国的盟友，虽然常闹矛盾，但在关键问题上，总是与美国站在一起，美国在土耳其还设有10多个军事基地，还放置有核武器。如果为了保护库尔德，就和土耳其大打出手，即使有胜算也是弊大于利，会惹来一连串麻烦。
还有，如果与土耳其大打出手，必然要付出生命的代价。这对于把人的生命看得至高无上的美国人来说，是不愿看到的。这对特朗普明年的大选会带来负面影响。
还有一个重要问题。美国支持的库尔德武装，正是叙利亚政府的敌人，而叙利亚政府的背后，还站着强大的俄罗斯，还有伊朗。如果在美国与土耳其交战之时，叙利亚政府军趁机挥师北上，攻击反对派库尔德，就和土耳其无意中形成夹击之势，美国人就会腹背受敌。难道美国会从国内调来几十万大军，与土耳其、叙利亚、俄罗斯、伊朗等国，四面开战，来一场血腥拼杀，使国家元气大伤吗？
而美军就这么从叙利亚轻轻一撤，上述一连串问题就会烟消云散！
那么，是否美军一撤，库尔德就会彻底灭亡吗？不一定。中国有句古语：置之死地而后生。库尔德经过多年的锻炼，还有美国支持的武器弹药，具有一定的战斗力，不可能一击就垮。而土耳其的军事目的，也不是要彻底消灭库尔德，而是有一定限度，要让库尔德武装撤退，在叙利亚边境建立“安全区”。一旦目标达到，土耳其就会撤军。
库尔德在危急时刻，果断抛却仇恨，与叙利亚政府达成协议，取得了叙利亚政府的支持。这不失为库尔德的一种灵活的战略措施。虽然美国人可能不乐意，但是，只要库尔德人有了安全的立足之地，美国人能说什么呢
美国人虽然撤出了叙利亚，但是，对库尔德人的支持，主持国际正义的步伐，并没有停止。特朗普连续抛出对土耳其强有力的制裁措施，并一再警告土耳其，立即停止对库尔德的进攻。美国的盟友德英法等国，也连续发表声明，强烈谴责土耳其的侵略行径，并禁止向土耳其出售军用物资。土耳其一时陷入四面楚歌的境地，就迫使其对库尔德的进攻不敢过分，有所收敛。这同样是对库尔德的极大支持。
美国政府最重要的一招，就是派遣以副总统彭斯为首的代表团，前往土耳其，很快达成美土停火协议，土方将于120小时内停止对库尔德武装的进攻，让库尔德人撤出这一地区。土耳其计划在这一地区建立一个长440公里、宽32公里的“安全区”。一旦撤离完成，停火将由临时转变为永久性，美国将不再对土耳其实施任何制裁，而且一旦落实停火协议，美国将取消最近对土耳其的制裁。难道这不是对库尔德的有力支持吗？
尽管土耳其、叙利亚、库尔德等当事人，对美国主导的停火协议都有不同的看法，都从自己的立场出发发出质疑，但是，大规模战争硝烟已散，谁也不敢做出过分的举动。
中国和爱好和平的国家，都不希望战争，历来主张用政治手段，用和平外交手段解决国际上重大冲突问题。美国首先从中东撤军，然后派出高级代表团前去交涉、谈判、调停，以达到停战止兵的目的，难道这不是我们提倡的用政治手段、外交手段解决重大国际争端典型案例吗？如果对这样的行动也予以指责批评，甚至冷嘲热讽，岂不是在打我们自己的脸吗？
至于美国国内，有些议员对特朗普从叙利亚撤军表示不满，甚至有议员“悲伤欲绝”，表示不再投特朗普的票了。众议院投票通过反对特朗普撤军的议案，众议院议长佩洛西甚至当面斥责特朗普，甚至有点剑拔弩张。这在思想和言论自由的美国，发表与政府不同意见，甚至抨击谩骂总统，都是十分正常的现象。这恰恰说明，美国“保护盟友”，甘当世界警察的惯性还十分强大。但这一次，这种价值观的惯性不一定奏效。假如为了保护库尔德，特朗普不撤军，下令美军与土耳其打了起来，一批美国士兵倒在血泊中，肯定有更多的美国议员和人民发出更强烈的抗议，甚至要弹劾总统下台。怎么办？
美国从叙利亚撤军，肯定是一把双刃剑，有利有弊，只有两害相权取其轻，力排众议，果断撤军，有利于美国和中东的长远利益，有人说三道四，顾不得了！
特朗普对于从叙利亚撤军和停火协议的达成十分高兴，称这是“伟大的一天”，认为这得益于“自己强有力的领导和美土之间强有力的关系”。此言未免有点自夸。但是他说：土耳其和叙利亚、库尔德的矛盾，由他们自己解决，美国不希望陷入无休止的战争！这确是美国不干涉别国事务、不搞霸权、有利于世界和平的金石之论，我们为什么要反对呢？
