特朗普一步三回头，驻德美军到底撤还是不撤？

    如果美国真的打算从德国撤军，而且付诸实施，需要担心的并不是默克尔，而是特朗普。

    在特朗普上台以后，就一直要求德国提高所承担北约驻军费用的比例。具体来说就是要求德国拿出gdp的2%作为北约军费。这个要价对德国来说就相当高了，所以德国始终不肯在这个问题上松口，默克尔也一直拒绝让步。

    特朗普的理由是，从美国的角度来看，在德国驻军是，美国在为德国和整个欧洲提供安全保障，那么当然不能让美国来承担所有驻军的费用，欧洲国家尤其是德国，理所当然的应该承担一部分。

    但从德国的角度来看，这个问题就并非如此了。美国在德国驻军，在冷战时期是为了和苏联对抗。这不仅是为了给欧洲提供安全保证，同时也符合美国的全球战略利益需要。所以美国理所应当的应该承担绝大部分的驻军费用，而不应该企图把自己的负担转嫁到德国身上。

    虽然德国承担的驻军费用比例比较低，但美国从驻军过程中所得到的利益，并不是军费所能直接反映出来的。比如德国和美国之间的军事合作，德国每年都要从美国采购大量的武器装备，这对美国的军事工业来说是非常重要的订单。

    所以，在特朗普宣布从德国撤军之后，默克尔宣布德国将要重新考虑和美国的军事合作关系。与此同时在德国内部也开始有人主张，德国把已经签署的一批采购美国战机的订单转交给欧洲的空客公司。空客也表示自己愿意承担这个任务。

    此外，特朗普在之前就已经下令从德国撤离一部分军队，撤离的部队中的一部分将转移到波兰驻扎，另外的部分则有可能要回到美国本土部署。无论是到波兰驻扎还是回到美国本土，涉及2万多名美军，还有军事基地的建设，这需要付出高达几十亿美元的代价。

    所以特朗普其实也并没有把话说死，还是留有余地的。他在最近就表示，如果默克尔和德国愿意提高承担驻军费用的比例，他就会重新考虑从德德国撤离驻军的决定。这就等于特朗普，实际上自己也不愿意从德国撤军，主动提出给德国一个反悔的机会，其实是希望德国能够给他一个台阶下。

    但德国却并不是这样考虑问题的。因为美国在德国长期驻军，所以德国始终无法成为一个真正的主权独立的国家。普京就已经公开嘲笑过这一点了。尤其是在遏制俄罗斯的问题上，德国其实并不愿意和美国保持一致，更愿意和俄罗斯保持正常的外交关系，但却被美国裹胁，参加了对俄罗斯的封锁。

    德国也一直在努力的推动欧洲的一体化，欧洲的政治和经济一体化水平已经比较高了，军事上的一体化也在逐步的推进。但无论是欧洲的经济一体化，政治一体化还是军事一体化，都和美国的利益存在无法调和的冲突。

    就军事一体化来说，欧洲的军事一体化每前进一步，北约的地位和作用就要后退一步，美国在欧洲的话语权也就会减少一点。所以随着欧洲政治经济和军事一体化的进程，从美国的角度来看，欧洲这个盟友正在变得越来越不听话，这并不是美国想看到的结果。

    在这个意义上，如果特朗普真的最后将驻德国的美军从现在的5万人减少到2.5万人，这其实是德国一直想做而做不到的事情。如果美国真的这样做了，那么德国就可以在欧洲军事一体化方面得到更多的空间。

    从德国国家安全和欧洲的战略安全的角度来看，虽然美国驻军减少了，但其中一部分，只是从德国转移到波兰而已，美国撤回到美国本土的驻军只是常规的武器和人员，也可以由德国和法国联合主导的欧洲来替代，并不会增加欧洲的安全威胁。

    萧武  2020-08-03  来源：熏烟字篓