快评：“一国两区”与“一国两制”

中评社快评／国民党副主席萧旭岑日前提到“一国两区”，称郑丽文的两岸路线就是回归“宪法”，“宪法”就是“一中宪法”，只有回到“宪法”，包含“一国两区”的规定，才能够确保跟大陆有共同政治基础。


大陆方面迄未对萧旭岑提到的“一国两区”作直接的回应。外界留意到，萧旭岑提到“一国两区”时加了诠释，他所指的“宪法”是“中华民国宪法”，所称的“一国”是“中华民国”，大陆是不可能接受这样的诠释的。


不过，因为“一国两区”有“一国”，相信大陆也不会排斥，只是当中需要保持一个模糊空间。大陆一向的立场是，只要在一个中国的框架内，什么问题都可以谈，包括台湾方面关心的各种问题，通过政治谈判，最终在和平统一的过程中都可以得到解决。


曾有一段很长时间，“一国两区”是台湾方面在法律层面对两岸关系所持的基本态度。2012年3月，时任国民党荣誉主席的吴伯雄在第五次国共高层会晤时，也曾提出“一国两区”的说法。


大陆迄今坚守的仍然是“和平统一、一国两制”。国务院台办发言人朱凤莲19日在例行新闻发布会表示，“和平统一、一国两制”是我们解决台湾问题的基本方针，是实现国家统一的最佳方式，对两岸同胞和中华民族最有利。


“一国两区”与“一国两制”，“一国”是交集，“两区”是大陆地区与台湾地区，“两制”是两种制度。“一国”之下，中国人之间，什么问题都可以谈。